УКВ у нас никто не интересуется?

Просто с выездом в этот раз не получилось.
Буду NO53QC.
Прохождения увы - нет.
Пробовали с UA0WBR, Guhor.
Надежда на завтра и послезавтра.
До связи!
73!

Дмитрий!
У меня нет Вашего номера тлф.
Сможете, звоните 913 547 0072
73!

Добрый вечер Сергей! С антенной опять непонятки вышли. Когда я ее на крыше ее испытывал, то без сим. стакана КСВ был 1,8 , с сим. стаканом КСВ улучшился до 1,5, ну думаю подниму ее на мачту и КСВ будет единичка, но когда в поле подняли ее на 9 метров КСВ был=2? Так и отработали. Наверное из-за ненастроенной длины кабеля(RG-213)? 73!

Привет Дмитрий!

Как-то немного странно, все это.
Может еще какая ошибка?
Трудно заочно давать советы, надо еще инфо и обдумать.
Но не длиной кабеля надо добиваться хорошего ксв.
КСВ повышенное говорит о несоответствии входного сопротивления антенны примененному волновому сопротивлению кабеля.
Вот с него ( точнее с проверки всего примененного фидерного тракта) и надо начать проверку только вместо антенны нагрузить на эквивалент 50 ом, для небольшой мощности его можно сделать из двух резисторов 100 ом МЛТ 0,25 с обрезанными выводами, чтобы не было дополнительной индуктивности.
После этого надо уже смотреть антенну.
73!

Здравствуйте Сергей! Эквивалент от 140-й для УКВ совершенно не пригоден: КСВ>3! Подпаял МЛТ-2,R=50 и подогнал длину кабеля, КСВ почти единичка, так что, можно считать кабель условно согласован (подогнан). Но это на частотах близких к 144300, а на FM участке КСВ опять высокий, хотя мне FM почти и не нужен. И еще вопрос: имеет-ли значение, как отходит кабель от антенны? Вроде есть мнение, что кабель от вибратора должен идти назад, вдоль траверсы над рефлектором и потом (на конце траверсы) развернуться и под траверсой идти в сторону мачты. А у Вас на фото кабель не заведен за рефлектор?

Привет, Дмитрий!

Как успехи с антенной?
73!

Здравствуйте Сергей! С антенной решил оставить все как есть, пока анализатор не приобрету. "Вслепую" нет смысла ее настраивать. Хочу переключиться на постройку ант. на 430Мгц. Есть трубки 8мм они наверное великоваты на 430. Или лучше 6 или 4мм поискать? Ваши ант. 430 из каких трубок?

Дмитрий!

У меня антенны ориентированы на выезд, быструю сборку/разборку, траверсы из трубок, центр 19, края 16.
Элементы диаметр 4мм, на 144 вибраторы - биметалл сталь/медь и пассивные элементы из сварочной проволки - сталистая дюраль, очень прочные и легкие.
430 также диаметром 4мм, пруток омедненный алюминий - центральная жила TV кабеля магистрального 7/8.
Более 5-6 мм на 430 нет смысла применять.
Удачи!
73!

P.S. неплохие модели антенн у RA6FOO.
Брал за основу и пересчитывал.
Все мои антенны - это мои, хотя основа в основном RA6FOO, но прямого повторения нет.

Сергей, не совсем понял: "...пассивные элементы из сварочной проволки - сталистая дюраль..." Первый раз о таком материале слышу. Где применяется, где продается? Дюраль это вроде сплав алюминия и меди, а в этом еще и ферум что-ли есть?

Насчет марки и прочего - ничего не знаю.
Достались эти прутки, так сказать, по наследству.
Брали давно, в Красноярске, длина около 1м 20 см, точный диаметр 3,75мм, вроде для сварки.
Вес маленький, очень сухие, жесткие, при двойном перегибе ломаются.
У UA0WN на старой антенне, стационарной, отстояли более 10 лет, при этом симметрично от концов траверсы, отвалились на третьем элементе половинки. От вибрации, от потоков воздуха, от птичек - не известно. Но для полевых условий материал очень хорош. Крепление на бум посредством пластиковых эл. технических клипс ( надо если, сфотографирую).
На буме в месте крепления элемента термоусадка для маркировки места установки элемента и увеличения посадочного трения.
73!

Здравствуйте Сергей! Выложите пожалуйста, если сохранился, файл антенны. Установил Мману, хочу посмотреть что, да как.

Добрый день, Дмитрий!

После скачивания надо изменить расширение файла с .txt на .maa
73!

Спасибо!

Дмитрий!

А как дела с диапазоном 430?
Надеюсь на проведение связей в FD.
73!

Здравствуйте Сергей! Антенну на 430, для этого FD взялся делать UB0AHK. Сначала хотели сделать стек из 4- х антенн, но не успели и сейчас у нас только одна стрела 12 эл. Причем антенна эта QUAD на 2-х метровом буме и как она себя покажет не знаю??? UB0AHK большой любитель QUAD, переделал много QUAD для телевидения и заверил нас, что QUAD лучше чем яги...? FD покажет.

Привет, Дмитрий!

Это здорово! Должна быть связь на 430!
Ничего не имею против Quad, но открою два маленьких секрета почему все делают Yagi.
1. Они проще в настройке.
2. Они проще в транспортировке и сборке.
Усиление здесь не играет такой роли, как на КВ, проще добавить по длине траверсу, чем связываться с обьемными элементами.
Кстати, при минимуме элементов, максимум усиления у антенн типа Харченко, синфазных по вертикали, но и они распространения не получили.
Так, что лучше Yagi, могут быть только Yagi, длиннее, в несколько этажей и т.д.
73!

DSC08179.JPG
Вот рабочие квадраты на 70 см бум короче чем у классической яги и шума в городе они гребут меньше.

Добрый день!

Да. Интересный сантехнический вариант антенны!
Для стационарно установленной и надолго живущей антенны вполне!
Но я содрогнулся от сборки подобной антенны в полевых условиях.
Мы возили в 2017 году четверку из 28 элементных яги. Для удобства сборки, с допустимым ухудшением характеристик, антенна проектировалась исходя из максимального применения директоров одного размера для исключения ошибок при сборке. Это еще и позволяет быстрее собирать антенну.
А длина траверсы, особенно на 430, огобого значения не имеет. В 2018 идем на удлинение и увеличение количества элементов.
Это уже максималистский вариант четверки...

73!

Да, такая конструкция выдержит любой ураган! И можно организовать циркуляцию охлаждающей жидкости при соответствующей мощности.

Разборка, как и сборка, только хирургическим путем с помощью паяльника 100W/

Разбирается 12ти элементная та которая на верхней фотке. Разборка/сборка менее часа. Сантех 4х элементный вариант разбирать то зачем она же маленькая и делалась как (стенд) для выяснения преимущества рамки над класическими конденсаторными(директор-диполь) "поделками".
По средством ее , а потом и Харченко удалось провести JT QSO c Сергеем RA9UKW(Полысаево Кемеровская обл.),Владимиром RA0ATB(Ужур) на 40 dbm в фидере. Без всяких уездов в сельский QTH прям с балкона По сигнал/шуму рамки хоронят все эти яги в городе. К сожалению больше то и народа то за горизонтом нету у кого были бы setup-Ы на 70 см и способных подключить трансивер к ПК. 12-ти элементка уверенно слышит луну правда удается принимать EME JT сессии. Удается (если утащить на северную сторону дома) услышать Воронеж-ДМ если над Устькемью железяка пролетит или просто Леониды итп СПРН их очень хорошо подсвечивает.
Так , что УКВ унас есть только заниматься им в серьёз никто не хочет.

Спасибо!
Имени к сожалению не знаю и не вижу...
Все оно так, но мы больше увлечены не просто связью на УКВ, а участием в полевых соревнованиях.
Пробуйте!
Выехать на горку раз в месяц, в июне, июле, августе и возможно в сентябре - это очень интересно.
В итоге начинается борьба с техническими ограничениями в основном в антенной технике.
Антенна, как известно, лучший усилитель. А на УКВ особенно, То, что можно принять на антенную решетку на одиночку может напрочь отсутствовать.
Ну и выбор места определяет очень многое.
В июне 2017 мы поехали осваивать новую горку, которая вроде и выше и расположена неплохо - в итоге поняли, что место оказалось очень неудачным. Поэтому только проба на практике...
Удачи!
Очень-бы хотелось иметь QSO в соревнованиях. На всех трех применяемых диапазонах.

73!

Мое имя Максим.
Позывной RV0AGY.
https://www.qrzcq.com/call/RV0AGY
По поводу антенн щас добавлю......

Это как?

"Locator: NO66LA
DXCC Zone: 15
ITU Zone: 30
CQ Zone: 17"

На заре моего любопытства к радио я тоже относился к антенному оборудованию как к некоторой магической штуковине на КВ надо провод по длинее в окно высунуть на УКВ штырь повыше , чтоб усиливать.
Современем , а особенно в последнее время когда появились возможности и настоящее оборудование , а может и с возрастом
Возникло желание разбраться чеж эта антенна усиливает то ?
Как показала злая практика и японские чудо приборы(самопальные маяки и куча трубок,палок,проволки итп),антенна ничего не усиливает! (об этом еще Сергей Жутяев в УКВ радиостанции писал) она эта та самая антенна является преобразователем некоторой площади в пространстве (образуемой ее диаграммой направленности) в которой рассеян полезный сигнал в Электрический! (это на самом деле очень важный момент некоторые радиолюбители даже со стажем до сиих пор такую чушь несут по этому вопросу с примерами(из Ротхамеля и своих соратников) , что становится понятно почему мы до сиих пор свои трансиверы не делаем серийно
Так вот собирание яг в стек(с фазированием для получения суперпозиции(сложения эл.маг колебан.) и последующей интерференции(в даннов случае увеличеня) тк интерференция она ище и отрицательной бывает) дает только сужение этого окна/площади через которое мы пытаемся получить полезный сигнал , а термин усиление паразитический он взят из методик сравнения любой антенной системы (хоть ершика для чистки тарелок) с некоим не существующим изотропным источником/приемником сигнала dbi или примитивным диполем (кондером вывернутым наружу) в dbd.

R0WY Это называется зоны никто в профиле не правил. Интрига.

Понимание этих простых принципов дает очень важный и интересный аспект.
Приехав на любую горку мы можем изначально замерить уровень местного шума и шума где нибудь(с интересуемого азимута) с помощью направленной антенны не сильно много элементной главно с извесной диаграммой тк пересчитать , что получится (сигнал/шум)
на узкой апертуре уже раз плюнуть ну это для тропо ,есть же еще подарки в виде самолетов и "сгорающих" каменюг.
Соотв. можно оценить стоит разворачиваться или нет.
Не ну бывают конечно замечательные места , что сигнал/шум становится вообще десятым критерием и редкие квадраты.
Я просто с маяками на катался тк. УКВ шников у нас мало и их надо беречь наверно поэтому все на ФМ рапорты друг другу дают.
А в планах конечно хочу сгонять в Сумароково на старую Тропосферку (позывной Таёжник ) , попробовать провести QSO используя заброшенные зеркала тропосферок где не попилили (ну это только если РГО заинтересовать) итп.

Максим!

Антенных теорий на сегодня достаточно много и теоретиков тоже, начиная от К. Харченко ( у него тоже свой взгляд) и его не очень грамотных последователей типа UA0SNM.
Я не хочу обсуждать эти теории, по жизни мне ближе практика.
Этим и руководствуемся, а применение программы расчета MMANA, на сегодня на моей практике изготовления разных антенн КВ и УКВ, подтверждается на 90 с лишним процентов ( если нет собственных ошибок при изготовлении, то и выше).
73!

Если интересно, могу посоветовать обратится к RA6FOO, Владимиру, он может разжевать все теоретические обоснования достаточно понятно и подробно.

73!